Un peu de tout - actualité

On a pu voir dans les média aux cours des derniers jours, des photos et des interrogatoires qu'on a fait subir à Omar Khadr depuis qu'on l'a incarcéré il y a 6 ans à Guantanamo Bay, parce qu'on le soupçonne d'avoir tué un soldat américain.

La présentation de ces interrogatoires vont-ils persuader la premier ministre Harper de tout faire pour repatrier Khadr? Pour le moment rien ne laisse entrevoir une telle possibilité, puisque le premier ministre ne veut pas intervenir dans ce dossier, puisque des procédures judiciaires sont présentement en cours contre Khadr aux États-Unis.

On peut considérer la décision de Harper d'étrange, considérant que le gouvernement américain passe son temps à bafouer les droits les plus élémentaires pour les 270 détenus de Guantanamo, dont celui de leur permettre de pouvoir contester leur incarcération devant les cours civiles, et ce même si les juges de la Cour suprême des États-Unis se sont déjà penchés à 3 reprises sur le sujet, et ont donné à chaque fois une décision favorable aux demandes des prisonniers,et que le gouvernement américain a changé à chaque fois les lois, pour pouvoir garder les suspects en prison.

Il reste maintenant à voir si des pressions mondiales et celles venant de canadiens réussiront un jour à faire changer d'idée à Harper.

Mais, il faut être juste aussi, même si les partis d'opposition à Ottawa veulent tout faire pour faire repatrier Khadr, on pourrait également accuser le gouvernement du Parti libéral du Canada qui était au pouvoir le 11 septembre 2001, jusqu'à sa défaite le 23  janvier 2006, de n'avoir rien fait pour faire libérer Omar Khadr.

Depuis que l‘Iran a commencé à enrichir son uranium, il existe une vive polémique entre Washington et Téhéran, car les États-Unis craignent que l’uranium enrichi pourrait être utilisé un jour à des fins militaires, alors que l’Iran continue à affirmer que l’uranium est destiné à des fins pacifiques.

La situation devait encore augmenter d’un cran au début de l’année, quand cinq vedettes iraniennes ont soi disant menacer des navires américain qui naviguaient dans le Détroit d’Ormuz.

L’administration Bush a toujours dit, qu’elle cherchait une solution diplomatique, et même le chef d’État major américain, l’amiral Michael Mullen est d‘avis que faire la « guerre contre l‘Iran serait une très mauvaise idée», et que les États-Unis devraient plutôt penser à reparler avec l‘Iran, ce que l‘administration Bush refuse de faire, aussi longtemps que l‘Iran continuera d‘enrichir l‘uranium, car il pourrait s’en servir pour produire son arsenal nucléaire, même si dans un rapport du National Intelligence Estimate présenté en décembre 2007,indique que l‘Iran a mis fin à son programme d‘armes nucléaires en 2003.

Et maintenant à quelques mois de la fin du mandat du président Bush, la pression est de part et d’autre plus forte que jamais, puisque le puissant lobby l’American Israel Public Affairs Committee tenait son congrès à Washington qui réunissait plusieurs milliers de délégués, les 2 et 3 juin dernier, et a profité de sa présence à Washington pour rencontrer les politiciens au Capitol,afin de leur demander de durcir la position des américaine vis-à-vis l’Iran.

Le Congrès américain déposait le 22 mai 08 la résolution 362 qui demande au président des États-Unis, de décréter un embargo maritime, terrestre et aérien contre l’Iran, au moment d’écrire ces lignes, la résolution avait déjà 231 co-sponsors, alors que le Congrès est composé de 100 sénateurs et de 435 représentants.

En supposant un vote favorable de la résolution, est-ce que le président Georges W. Bush acceptera le résultat du vote et agira en conséquence avant la tenue des élections présidentielles du 4 novembre prochain, ou opposera-t-il son veto?

Osera-t-il imposer un embargo contre l’Iran sans une résolution préalable de l’ONU? Ce qui selon certains, équivaudra purement et simplement à un acte de guerre.

Après tout ça, on se demande pourquoi la communauté internationale a condamné l’Iran, qui a procédé à l’essai de divers types de missiles qui peuvent atteindre le sol israélien, même si les responsables iraniens affirment que ces missiles seront utilisés uniquement à titre défensif.

Quoi qu’on en dise, l’Iran avait d’excellents motifs d’aller de l’avant avec les tests de tirs de missiles, le pays est scrupuleusement observé par les faucons de Washington et d’Israël, et il risque d’être leur prochaine cible. De plus en agissant ainsi, il cherche à montrer à la communauté internationale, qu’il a la volonté de se défendre en cas d’agression.

De plus, même si le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a souvent dit qu’il voulait exterminer Israël, on peut douter qu’il va le faire. Il n’est tout de même pas fou, il sait très bien que s’il attaque Israël, ce dernier pourra exterminer l’Iran avec des armes atomiques, même si Israël n’a jamais voulu reconnaître qu‘il en possédait, et il a fallu des révélations de l’ancien technicien de la centrale nucléaire de Dimona, Mordechaï Vanunu pour savoir qu’Israël possédait plus de 200 bombes nucléaires.

Malgré le fait que l'administration américaine dit qu'il n'y a pas de récession aux États-Unis, ce que nie fermement le milliardaire Warren Buffet, le "Courrier international" nous apprend aujourd'hui que les Américains ont demandé à la Russie à investir de l'argent dans des entreprises américaines, avec certaines probabilité, que certaines entreprises américaines puissent passer un jour dans les mains étrangères.

Il faut croire que finalement l'économie de guerre n'aide pas tellement l'économie américaine, quand on sait que l'ensemble du peuple américain qui s'appauvrit de plus en plus, à l'exception des vendeurs d'armes.

C'est fou de voir à quel âge que les jeunes ont des tendances violentes.

Stéphane Dion a présenté hier son programme vert, il dit que la nouvelle taxe sera compensée par une baisse du taux d'imposition, mais il y a déjà 40% de la population qui ne paie pas d'impôt à cause qu'elle ne gagne pas assez cher, alors est-ce qu'elle pourra vraiment en profiter?

Et même si le gouvernement s'engage à abaisser les impôts, est-ce que cela veut dire, qu'il nous restera plus d'argent dans nos poches? Pas certain, quand on a une taxe, cette dernière peut être abaissée ou encore augmentée, où encore on peut tout simplement ajouter encore une nouvelle taxe pour payer autre chose.

Stéphane Dion prévoit que cette nouvelle taxe n'aura aucune incidence sur le prix de l'essence. Pourtant lorsque Québec a sorti dernièrement sa taxe contre les pétrolières pour protéger l'environnement, les pétrolières se sont empressées à la refiler aux consommateurs.

De plus la nouvelle taxe s'appliquera également aux tarifs d'électricité, pourtant au Québec, on a de l'énergie électrique propre, qui ne fait aucun gaz à effet de serre. Pourquoi devrions-nous alors payer cette nouvelle taxe sur l'électricité.

C'est certain qu'à un moment donné, il y aura un prix à payer pour assainir l'air, mais est-ce que la population sera prête à en payer le prix, elle qui est de plus en plus étranglée avec des prix de plus en plus élevée, et qui est  la plus taxée en Amérique du Nord.

Le Parti Conservateur du Canada a sorti un site web qui s'attaque au programme des libéraux, pour le visiter, il suffit de cliquer ici

Le président afghan Amid Karzai assiste aujourd'hui à Paris, à une rencontre sur le développement et la reconstruction de l'Afghanistan. Il demandera aux 80 pays et institutions qui y prendront part, une aide financière de 50 milliards$ échelonnée sur une période de 5 ans.

C'est vrai que l'Afghanistan a besoin d'argent pour reconstruire le pays détruit par plusieurs années de guerre, mais est-ce que les pays seront assez généreux pour donner ces argents à l'Afghanistan? Plusieurs considèrent qu'Amid Karzai ne contrôle que la région de la capitale afghane Kaboul, et on est alors en droit se demander si les argents se rendront bien où ils doivent aller, où si l'argent ne sera tout simplement pas détourné vers les seigneurs de la guerre, dont certains exploitent des champs de pavots.

Et de plus, les droits de la personne en Afgahnistan sont en danger, dans plusieurs régions les femmes doivent toujours porter le voile, même si au début on était tenté de croire, qu'elles pourraient désormais se promener le visage découvert, alors que dans un autre cas divers, on apprend qu'un jeune journaliste a été condamné à mort pour avoir voulu s'informer sur les droits des femmes, et il y a aussi le cas du parlement afghan qui a décidé d'expulser  la députée Malalai Joya, parce qu'elle dérangeait trop les seigneurs de la guerre et les criminels de guerre élus au parlement.

Et dire que l'on parle de vouloir démocratiser le pays! Alors toute aide financière accordée à l'Afghanistan, devrait être assortie de conditions sévères visant à promouvoir les droits de la personne en Afghanistan.

Après l'avocat Guy Bertrand qui a décidé de se transformer en lobbyiste pour que l'on ait une nouvelle équipe de la Ligue nationale à Québec, voici que le Parti Vision Québec a fait une conférence de presse hier, en disant que l'on avait l'argent nécessaire pour faire venir une équipe de hockey à Québec, en suggérant que la Caisse de dépôt de de placement pourrait investir dans ce projet, tout comme l'a fait le Teacher's pension plan avec les Maple leafs de Toronto.

Mais il y a un hic, le commissaire de la Ligue nationale de hockey Gary Bettman n'a pas l'intention de créer de nouvelles franchises pour le moment, et même s'il créait une nouvelle franchise à Québec, est-ce que les nouveaux Nordiques seront rentables?

Les journalistes sportifs indiquent que le plafond salarial de la Ligue nationale sera fixé l'an prochain à 50 millions$, et ce plafond sera appelé à augmenter d'année en année, et en supposant que la Caisse de dépôt et de placement était disposé à investir un certain montant dans la nouvelle équipe, est-ce qu'elle jugera le rendement intéressant pour garder ses billes dans l'équipe?

 Marcel Aubut et des actionnaires comme le Fond de solidarité de la FTQ ont justement vendu les Nordiques, parce qu'ils considéraient que les rendements n'étaient pas assez intéressants pour les actionnaires, parce qu'il ne faut pas se le cacher, les clients qui font vivre une équipe de hockey sont avant tout les clients corporatifs, et à Québec, autant que je le sache, il n'y a pas beaucoup de sièges sociaux, la ville étant avant tout une ville touristique et de fonctionnaires. Il serait peut-être temps d'arrêter de vivre dans le passé, de faire son deuil, et de passer à autre chose.  

Les partis d'opposition à Ottawa ne doivent plus savoir quoi faire pour essayer de mettre le gouvernement Harper dans l'embarras, ils ont alors décidé de sortir l'histoire du ministre Maxime Bernier qui a déjà eu une liaison avec Julie Couillard, et qui a déjà été l'épouse de 2 anciens motards criminalisés.

Mais le Parti libéral est vraiment mal placé pour porter des accusations contre M. Bernier, on a qu'à penser au scandale des commandites, où on peut toujours se rappeler que Pierre Elliot-Trudeau avait dit alors qu'il était premier ministre du Canada, que le gouvernement n'avait pas à se mêler de ce qui se passe dans les chambres à coucher.

En ce qui a trait à la fameuse question de la sécurité nationale soulevé par le Bloc Québécois  qui se demande si cette liaison aurait pu la mettre en danger, je la considère bizarre, considérant que les autorités fédérales pourraient considérer le Bloc Québécois comme une menace pour la sécurité nationale, puisque ce parti préconise l'indépendance du Québec.

Il me semble qu'il y a bien d'autres questions plus importantes à régler, avant de se mêler de la vie privée des politiciens.

Depuis quelques temps, on entend beaucoup de choses négatives au sujet de Nathalie Simard, particulièrement toutes ces poursuites judiciaires intentées contre elle aux cours des derniers jours, et la fin de la Fondation Nathalie Simard qui avait été créée afin de venir en aide aux vicitmes de pédophilie.

En quelque part, c'est dommage, parce que tout ce qu'elle avait fait aux cours des dernières années, sa plainte contre Guy Cloutier, et la création de sa fondation qui avaient permis à plusieurs jeunes de sortir de l'anonymat, avaient eu pour effet d'avoir un immense élan de sympathie de la population envers elle.

Mais maintenant, alors qu'elle s'est expatriée en République dominicaine avec son nouvel amoureux, je me demande qui si la sympathie envers elle ne commencera pas à s'essouffler, parce que certains pourraient peut-être être tentés de la considérer comme une manipulatrice.